Coinbase, một công ty nổi bật trong lĩnh vực tiền điện tử, đã thực hiện một bước đi quyết định bằng cách gửi phản hồi tới Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC). Điều này được thực hiện với mục đích bác bỏ hành động cưỡng chế đối với sàn giao dịch.
Lập luận chính được Coinbase đưa ra tập trung vào quan điểm rằng các token mà sàn cung cấp có thể không thuộc phân loại hợp đồng đầu tư. Do đó, Coinbase cho rằng SEC đang mở rộng phạm vi quản lý vượt quá phạm vi được ủy quyền.
Cuộc đối đầu pháp lý này giữa Coinbase và SEC bắt đầu bằng vụ kiện của SEC chống lại Coinbase. Vụ việc đã được công bố vào đầu tháng 6, cùng với Binance. Tuy nhiên, Coinbase đã chọn thách thức tính hợp lệ của vụ kiện và quyết định bác bỏ nó vào tháng 8.
Paul Grewal, Giám đốc pháp lý của Coinbase, bày tỏ sự lạc quan rằng những hành động pháp lý này sẽ thúc đẩy các cơ quan quản lý Hoa Kỳ xây dựng các quy định rõ ràng và dễ hiểu mà các công ty tiền điện tử có thể tuân thủ.
Trọng tâm của Coinbase
Điểm mấu chốt trong hồ sơ gần đây của Coinbase làm dấy lên mối lo ngại then chốt. Đó là, liệu việc mở rộng phạm vi quản lý của SEC có vượt quá giới hạn do Quốc hội xác định hay không.
Theo quan điểm của Coinbase , SEC đang nỗ lực xác định lại khái niệm hợp đồng đầu tư. Ở một mức độ nào đó, điều này sẽ trao cho cơ quan này quyền tài phán đối với một loạt các hoạt động đầu tư. Nó sẽ tiếp tục cho phép nó thiết lập các ranh giới pháp lý của mình với sự giám sát tối thiểu từ bên ngoài.
Coinbase khẳng định rằng các tài sản như tác phẩm nghệ thuật, thẻ bóng chày và tiền điện tử thực sự có thể được coi là khoản đầu tư. Tuy nhiên, chúng không nên được tự động phân loại là chứng khoán. Điều này trừ khi chúng liên quan đến yêu cầu bồi thường theo hợp đồng liên quan đến thu nhập hoặc tài sản trong tương lai của doanh nghiệp.
Coinbase cho rằng SEC đã không chứng minh được rằng các giao dịch diễn ra trên nền tảng của họ mang lại cho các nhà đầu tư những quyền lợi như vậy hoặc cổ phần tài chính trong doanh nghiệp.
Ngoài ra, hồ sơ của Coinbase nhấn mạnh khả năng phân nhánh của quan điểm của SEC. Nó có thể kéo theo sự mở rộng đáng kể quyền lực của SEC. Điều này không có cơ sở vững chắc trong tiền lệ pháp lý hiện hành, do đó có khả năng chỉ định các dịch vụ điều khiển phần mềm khác nhau làm chứng khoán.
SEC đã gặp phải những thách thức pháp lý trong các vụ kiện trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Đáng chú ý, một số phán quyết quan trọng của tòa án đã đặt ra nghi ngờ về quan điểm của SEC rằng hầu hết các loại tiền điện tử nên được coi là chứng khoán. Điều này đã đặt ra câu hỏi về khả năng áp dụng của “học thuyết về những câu hỏi lớn”.
Điều này có thể hạn chế phạm vi quản lý của SEC trong việc giám sát bối cảnh ngày càng phát triển của luật pháp về tiền điện tử.
Cuộc chiến của Coinbase chống lại SEC
Việc nộp đơn của Coinbase không chỉ đơn thuần là phản đối quan điểm quản lý của SEC. Nó cũng nêu bật những mối quan ngại rộng lớn hơn về sự phân chia quyền lực. Điều này đặc biệt đúng trong trường hợp các biện pháp cưỡng chế tồn tại mà không có hướng dẫn quản lý rõ ràng.
Coinbase thừa nhận rằng những lo ngại như vậy trở nên đặc biệt nghiêm trọng khi một cơ quan thực thi quyền lực thực thi của mình mà không tuân thủ các quy trình quản lý phù hợp, đồng thời cố gắng hành động theo các nhiệm vụ của Quốc hội.
Đây không phải là lần đầu tiên Coinbase vướng vào tranh chấp pháp lý với SEC. Vào tháng 4, sàn giao dịch đã khởi kiện cơ quan quản lý nhằm buộc thiết lập các quy tắc minh bạch và toàn diện cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Những căng thẳng đang diễn ra này nhấn mạnh mối quan hệ phức tạp giữa các sàn giao dịch tiền điện tử và SEC.
Khi cuộc chiến pháp lý giữa Coinbase và SEC diễn ra, nó đặt ra những câu hỏi thích hợp về mức độ thẩm quyền quản lý trong lĩnh vực tiền điện tử năng động và sáng tạo. Tranh chấp đang diễn ra này cuối cùng có thể dẫn đến sự rõ ràng hơn và khung pháp lý mạnh mẽ hơn cho toàn bộ ngành, ảnh hưởng đáng kể đến tương lai của quy định về tiền điện tử ở Hoa Kỳ.
Xem thêm: Một Altcoin công bố hợp tác với Google Cloud, giá phản ứng tích cực
